Nietzsche-kortti, osa II: TUKK

Sanotaan että avaruudessa kukaan ei kuule huutoasi.

Minä olen nähnyt aika monta tieteis-elokuvaa, ja voin sanoa että niissä on huudettu aika hitsisti.

Sen sijaan internetissä kukaan ei kuule huutoasi, varsinkaan "okei, se oli hauskaa EHKÄ hetken, ja vain YHDEN kerran, unohdetaan koko juttu ja mennään eteenpäin yhteenverkottuneena yhteisönä, jookosta, EIKÄ missään nimessä ainakaan lypsetä sitä enemmän kuin Mansikkia Lypsykone 2.0 version prototyypin koetilanteessa, rauha sen lehmän sielulle"-huutoja.

Joten....

Nietzsche-kortti, osa II: Tulevat Usein Kysytyt Kysymykset

1. Miksi juuri Nietzsche?

Ensinnäkin koska kyseessä on vastine natsi-kortille, natsi ja Nietzsche kuulostavat jotenkin samalta foneettisesti.

Se on myös tarpeeksi lyhyt.
Schopenhauerin kortti tai Kierkegaardin kortti ei kuulosta ihan yhtä iskevältä.

Lisäksi kuinka moni oikeasti tietää mitä filosofista suuntausta esim. Tolstoi edusti?

(Vastaus:Nihilismiä, jonka Ambrose Bierce tiivisti loistavasti: "Nihilisti, l. venäläinen joka kiistää kaiken muun olemassaolon paitsi Tolstoin. Aatteen johtaja on Tolstoi.")

Kaikki tietävät edes jotain Nietzschestä.

2. Miten tämä homma oikein toimii?

Vähän samaan tapaan kuin natsi-kortti, eli kun Nietzsche-kortti otetaan esille, väittelijä on voittanut keskustelun.

Käytännön esimerkki:
- ...ja lopetan näihin sanoihin kaksi ja puoli tuntia kestäneen esitelmäni Borneon villimetsissä, Himalajalla pelkästään miehille tarkoitetussa munkkiluostarissa ja kadonneeksi luullulla Mu-mantereella viettämistäni vuosista, ja oletan että kokemukseni ovat muokanneet minut oikeamieliseksi ja loistavaksi johtajaksi, jolle kuuluu Seikkailijoiden kerhon puheenjohtajuus.
Tahdon kuitenkin herrasmiesmäisesti antaa puheenvuoron ainoalle kilpailijalleni.
Sir, olkaa hyvä.
- Ah, mutta eikö Nietzsche sanonut "luonnetta muokkaavat enemmän tietyntyyppisten kokemusten puute kuin koetut asiat."
- Okei, sinä voitit.

3. Miksi me tarvitsemme Nietzsche-kortin?

Kuvitellaan tilanne, jossa teille annettaisiin mahdollisuus saada itsellenne Tähtien sota-elokuvista tuttu, Jedien käyttämä valomiekka.

Voisitte miettiä hetken, että mitä ihmettä te oikein teette kaikkia fysiikan lakeja pilkkanaan pitävällä ns. teräaseella, joka kaikesta päätellen on hyvä vain pitämään "tssuuuummmmm"-ääntä.

Ja leikkaamaan paksuakin metallia.

Ja onhan siitä oikeastaan valonlähteeksikin.

Ja jos totta puhutaan, niin onhan se aika päheen näköinen.

Ja muistatte ala-asteelta pari tyyppiä, joille pitäisi opettaa heidän tapojensa erheellisyys, nyt näinkin monen vuoden jälkeen.

Ja teillä nyt sattuu olemaan mahdollisuus saada universumin (olkoonkin että se on kaukana, kaukana sijaitseva sellainen) kovimpien jätkien käyttämä tapp---eikun rauhanhallintatehtäviin suunniteltu ase--eikun siis käden ja mielenjatke, joka harmonisesti yhtyy osaksi teitä.

Ottaisitteko valomiekan vastaan? Ottaisitteko?! MINÄ EN KUULE TEITÄ!! OTTAISIT---(ai niin, tämä oli Internet, missä kukaan ei kuule huutoja).

Nyt vaihtakaa valomiekan tilalle Nietzsche-kortti.

Siksi.

4. Eli minä esitän jossain keskustelun vaiheessa Nietzsche-sitaatin ja voitan?

Kyllä, mutta lainauksen tulee jotenkin liittyä käsiteltävään asiaan, ja tarpeen vaatiessa lainaus on osattava osoittaa jostain pätevästä lähteestä.

Eli "osaan kertoa sinulle Nietzschen teoksen, sivunumeron sekä julkaisuvuoden" menee läpi 11:llä, "luin joskus Valituista Paloista" menettelee, kun taas "se oli Conan - barbaari-leffan alussa" ei ole ihan yhtä vakuuttava ja "kuulin itse Nietzscheltä viime viikon meedio-istunnossa"...ei kannata edes kokeilla.

5. Eivätkö Nietzschen puheet yli-ihmisestä ruokkineet natsien rotu-käsitystä, jolloin tällainen kortti on itseasiassa ristiriidassa itsensä kanssa?
Vastaisin muuten, mutta vetämällä natsit esiin hävisit juuri keskustelun.